En Lleida un juzgado ha impedido embargar el salario y las propiedades de dos hermanos marroquis que se hipotecaron en 2005 para comprar un piso y lo perdieron al no poder pagar las cuotas 4 an~os despues.
El juzgado acaba culpando a los bancos de la actual situacion. Los economistas estan de acuerdo en considerar que las perdidas de valor de los inmuebles las han provocado las propias entidades financieras con su mala gestion. Por eso el deudor no tiene toda la culpa de que el inmueble ahora tenga un valor de mercado inferior al precio pactado.
Razon por la cual, los bancos deben aceptar la dacion en pago, es decir, que la entrega del piso liquide la deuda.
A ver si lo entiendo. O sea, que te endeudas para pagar un piso y cuando no puedes más se lo intentas devolver al banco para pagar tu deuda y ¿el valor del piso está a la baja y les sigues debiendo dinero?
ResponderEliminarSi es así es tan insultante como el timo de la estampita.
Pues asi es o era hasta hace muy poco pero ya se han conseguido varias sentencias como estas. Claro los bancos van a recurrirlas. La idea es que esta sentencia llegue a la Audiencia y siente precendente.
EliminarEl banco taso esa vivienda libremente. Los deudores pagaron durante 4 an~os y cuando ya no pudieron hacerlo mas, se la embargaron, salio a subasta y como no hubo adjudicatario, se la quedo el banco y la valoro por mucho menos dinero. No contentos con eso aun querian quedarse con otras propiedades y salarios de las victimas.
Lo que esta claro es que es inmoral pero a partir de ahora tambien sera ilegal.